Mostrando entradas con la etiqueta error. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta error. Mostrar todas las entradas

30 marzo 2009

Un Banco deposita por error 128 millones de euros en la cuenta de una de sus clientas


Una mujer se encontró con una sorpresa al acudir a la oficina del Banco de la Nación (Perú) en la selva para retirar 100 soles (24 euros) que le manda su esposo para manutención de su hijo, y comprobar que en su cuenta había 533 millones de soles (128 millones de euros), informó la prensa el sábado.
Julia Vásquez, 31 años acudió al vigilante del banco para que le explicara la elevada cantidad, quien tras interrogarla la ayudó a sacar 600 soles (unos 144 euros), en vez de los 10o previstos. La mujer le explicó al vigilante que todos los meses va al banco a retirar los 100 soles que le manda su esposo para los alimentos de su hijo, pero desconoce la procedencia de la cantidad, según la prensa.
El hecho sucedió hace un mes en la ciudad de Bagua, Región Amazonas, y tras sacar los 600 soles la mujer "desapareció" hasta el jueves pasado, cuando visitó los estudios de un canal de televisión para contar su historia y ofrecer devolver, cuando pueda, los 500 soles que había tomado demás de la cuenta de los 533 millones de soles (128 millones de euros)
El Banco de la Nación informó en un escueto comunicado de que el hecho fue producto de un error humano, detectado automáticamente por el sistema y luego anulado. Aseguró que no existió ningún perjuicio para el banco y descartaron que hayan presentado denuncia alguna contra Julia Vásquez.

Fuente: 20minutos.es

02 marzo 2009

Subastarán famosa estampilla de EEUU impresa con error

Una famosa y rara estampilla estadounidense con la imagen de un aeroplano impresa de cabeza y que es muy codiciada entre los coleccionistas será subastada esta semana en Gran Bretaña.
Se espera que la estampilla de 1918, conocida como “Inverted Jenny” (Jenny invertida) alcance el miércoles un precio de venta de por lo menos 150.000 libras esterlinas (215.000 dólares).
La estampilla de correo aéreo costaba 24 centavos cuando se emitió y tiene un avión biplano Curtiss JN-4 Jenny, cuya imagen fue impresa al revés por error. Sólo se imprimieron 100 de esas estampillas de colores rojo, blanco y azul.
Ian Hunter, un valuador de estampillas en la casa de subastas Warwick and Warwick, dijo el domingo que la estampilla fue puesta a la venta por un coleccionista británico y que es la primera vez en 50 años que se vende una de ellas fuera de Estados Unidos.
“Esta es una estampilla especialmente popular, quizá una de las 10 más famosas en el mundo”, dijo Hunter. “Se ha convertido en un gran icono de la filatelia y es ciertamente algo que cada coleccionista estadounidense quisiera poseer”.Una Jenny invertida se vendió en octubre en Nueva York por 388.125 dólares. La subasta británica se realizará en Warwick, en el centro de Inglaterra.
Fuente: noticias24.com

26 febrero 2009

Microsoft hizo mal las cuentas y pagó indemnizaciones de más

Un error de contabilidad de Microsoft obligó al mayor fabricante de software del mundo a notificar a algunos empleados despedidos la semana pasada que deberían devolver parte de su indemnización.
La compañía despidió a 1.400 trabajadores el mes pasado, los primeros de los 5.000 que Microsoft ha dicho que prevé eliminar en los próximos 18 meses.
Se cree que el error llevó a pagar de más a algunos ex empleados y a otros menos de lo debido. Los que recibieron más dinero del que les correspondía recibieron cartas en las que les piden que devuelvan el dinero a la compañía enviando un cheque o un giro postal.
“Se produjo un error administrativo inadvertido que llevó a un pago excesivo de indemnización por parte de Microsoft”, dice una carta obtenida por el blog de tecnología TechCrunch. “Le pedimos que restituya el dinero y pedimos disculpas sinceramente por cualquier inconveniente”, agregó.
Un portavoz de Microsoft confirmó que la carta era auténtica. La compañía no ha develado cuántos ex empleados fueron afectados o la cantidad total que se pagó de más, calificando el incidente de “una cuestión privada entre la compañía y las personas afectadas”.

Fuente: cronista.com